El gabinete de Schoof I está tomando decisiones que priorizan mejoras inmediatas, pero que podrían perjudicar la prosperidad futura.
Según una crítica de la Oficina de Análisis de Política Económica (CPB), el Instituto Holandés de Investigación Social (SCP) y la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL).
Estas oficinas advierten que las medidas a corto plazo, podrían afectar gravemente el crecimiento económico y la competitividad a largo plazo.
Recortes en educación y sus efectos en la economía:
Una de las principales preocupaciones de los expertos es el recorte de 1.000 millones de euros en educación superior, investigación e innovación.
El director del CPB, advirtió que reducir la inversión en estas áreas podría comprometer el crecimiento de la prosperidad en el futuro.
Las investigaciones globales muestran una correlación clara entre la inversión en educación y el crecimiento económico.
Además, las medidas del gobierno de encarecer los libros mediante el aumento del IVA van en contra del objetivo de mejorar la educación de los estudiantes.
Lo que genera incoherencia en las políticas del gabinete.
Dudas sobre los planes para reducir los estudiantes internacionales:
Las oficinas de planificación también cuestionan los planes del gobierno para reducir el número de estudiantes internacionales.
Aunque la inmigración estudiantil genera ciertos costos, a largo plazo, los estudiantes internacionales suelen quedarse en los Países Bajos para trabajar y pagar impuestos.
Lo que representa más beneficios que costos.
Complejidad de la cohesión social y la migración:
El gobierno presenta la migración como un problema que afecta la cohesión social.
Aunque el SCP sostiene que la relación entre la diversidad y la cohesión es más compleja.
La directora del SCP, señaló que la cohesión en los barrios depende tanto de la procedencia de las personas como de su situación socioeconómica y condiciones del entorno.
La diversidad en los Países Bajos es un hecho, y las políticas de cohesión social no deberían ser eliminadas, según el SCP.
También se criticó la eliminación de medidas que fomentan la cohesión.
Como el período de servicio social y los subsidios para clases que mezclan a niños de diferentes niveles educativos.
Inconsistencias en el poder adquisitivo y la atención médica:
Las oficinas de planificación también señalan contradicciones en las políticas relacionadas con el poder adquisitivo y el sistema de salud.
Aunque el gobierno aumenta las asignaciones para mejorar el poder adquisitivo a corto plazo, esto podría dificultar la reforma del sistema de asignaciones e impuestos.
Que se plantea como un objetivo a largo plazo pero sin detalles concretos.
En cuanto a la atención médica, reducir la franquicia sanitaria a la mitad en 2027 mejorará el acceso a los servicios, pero también incrementará los costos a largo plazo y aumentará la demanda de trabajadores en un mercado ya afectado por la escasez de personal.
Vivienda y cambio climático: Planes insuficientes:
El objetivo del gobierno de construir 100.000 viviendas al año fue bien recibido, pero los expertos subrayan que es necesario considerar más que solo el número de viviendas.
Las nuevas zonas residenciales deben estar bien conectadas con infraestructuras de calidad, ser seguras y resilientes ante el riesgo de inundaciones, y contar con servicios cercanos.
En cuanto al cambio climático, los planes actuales del gabinete son considerados insuficientes para cumplir con los objetivos europeos de reducción de CO2, nitrógeno y calidad del agua.
Según las oficinas de planificación, las políticas actuales retroceden respecto a las del gobierno anterior, lo que compromete el cumplimiento de los compromisos climáticos.