El Servicio de Inmigración y Naturalización (IND) de los Países Bajos ha comenzado con un rechazo creciente en las solicitudes de asilo.
Un cambio atribuido a un nuevo método de trabajo implementado el 1 de julio.
Esta nueva política, tenía como objetivo aumentar la tasa de rechazos de solicitudes de asilo.
Sin embargo, abogados especializados en asilo, expertos y organizaciones de refugiados han expresado su preocupación de que este enfoque esté trasladando la aprobación de muchas solicitudes.
Cambios en la evaluación de solicitudes de asilo:
El nuevo método de evaluación del IND introduce criterios más estrictos, especialmente para aquellos solicitantes que no presentan documentación.
Ahora, consideran automáticamente sospechosa la falta de documentos, y los solicitantes deben cumplir con cinco criterios de credibilidad para que acepten sus solicitudes.
Aunque estos criterios existían previamente, se utilizaban como una guía general, mientras que ahora se han convertido en una lista de verificación obligatoria.
Tanja van Veldhuizen, psicóloga forense, señala que aunque estos cambios pueden parecer razonables, no toman en cuenta las realidades a las que se enfrentan los solicitantes de asilo.
“Muchas personas que huyen se ven obligadas a desechar sus documentos por orden de los traficantes de personas“, explicó.
Además, si un solicitante se niega a responder alguna pregunta, pueden considerar su historia poco fiable.
Lo que no toma en cuenta factores como la vergüenza, el estigma o experiencias traumáticas previas con las autoridades.
Impacto en grupos vulnerables:
El nuevo enfoque del IND también ha cambiado la manera en que se tratan las solicitudes de asilo de personas vulnerables.
Ahora, en lugar de recibir protección como grupo, cada individuo debe demostrar que corre un riesgo personal si lo devuelven a su país de origen.
Este cambio ha llevado a rechazos incluso en casos donde se reconoce internacionalmente que el grupo en cuestión está en peligro.
El abogado Bart Toemen mencionó el caso de una mujer afgana a quien le rechazaron la solicitud de asilo bajo el nuevo sistema.
Antes del 1 de julio, la situación de las mujeres en Afganistán era motivo suficiente para la concesión de asilo.
“La situación de esta mujer habría sido aceptada antes del 1 de julio”, afirmó Toemen, quien espera que el nuevo método solo conduzca a un aumento en las apelaciones bien fundamentadas.
Carga de trabajo adicional:
La abogada Maartje Terpstra comparte esta preocupación.
Representa a una niña somalí menor de edad que huyó de un matrimonio forzado con un líder terrorista en su país natal.
A pesar de haber presentado pruebas sólidas, como fotos de agujeros de bala y evidencia del asesinato de su prima, rechazaron su solicitud de asilo.
Terpstra advierte que este nuevo enfoque no solo aumentará la carga de trabajo para los abogados y tribunales, sino también para el propio IND, lo que podría saturar aún más un sistema ya bajo presión.
Respuesta del gobierno:
La ministra de Asilo e Inmigración de los Países Bajos, Marjolein Faber, comentó que es demasiado pronto para determinar si el nuevo sistema resultará en un aumento significativo de rechazo de solicitudes de asilo.
Sin embargo, subrayó que cualquier rechazo puede ser revisado en apelación.