fbpx
Debate presupuestario suspendido tras exigencias de la oposición sobre crisis de asiloMinistros durante el debate parlamentario 2024 - Foto de Tweede Kamer

El segundo día del debate presupuestario, uno de los más importantes en los Países Bajos, fue suspendido inmediatamente después de su inicio el jueves.

Varios partidos de la oposición, GroenLinks-PvdA, ChristenUnie, D66, SP, PvdD, Volt y DENK, exigieron que el primer ministro presentara la base legal de la decisión del gobierno de declarar una “crisis de asilo”.

Ante la negativa inicial de Schoof, los partidos se negaron a continuar con el debate.

Declaración de crisis de asilo y oposición:
La declaración de una crisis de asilo permitiría al gobierno implementar medidas de emergencia en materia migratoria. Sin la aprobación previa del parlamento y el Senado.

Los partidos de la oposición argumentaron que el gobierno ya había tomado la decisión de declarar la crisis de asilo. A pesar de que Schoof afirmó que el proceso aún no había concluido.

El miércoles, los partidos opositores ya habían solicitado al gobierno que proporcionara el análisis legal sobre esta decisión.

Según los opositores, el hecho de que el gobierno incluyera la crisis de asilo en su acuerdo de coalición muestra que la decisión estaba tomada. Y por lo tanto, los documentos debían ser compartidos.

Respuesta de Schoof y suspensión del debate:
Inicialmente, Schoof se negó a proporcionar los documentos, argumentando que los enviaría una vez que se hubiera tomado la decisión oficial.

Sin embargo, tras la insistencia de la oposición y una pausa para consultas con su gabinete, Schoof acordó enviar los documentos solicitados más tarde ese mismo día.

Schoof expresó su sorpresa por la situación, afirmando que estaba convencido de que no era necesario enviar la documentación mientras no hubiera una decisión definitiva.

No obstante, prometió proporcionar los documentos relacionados con la política de asilo desde los ministerios de Asuntos Internos, Asilo y Migración, y Justicia y Seguridad.

El papel del NSC y la Constitución:
El NSC, representado por su líder interina Nicolien van Vroonhoven, también estuvo en el centro de las críticas.

Como defensor del Estado de derecho, el NSC se vio presionado por la oposición a pronunciarse sobre la crisis de asilo y el derecho del parlamento a recibir información.

Van Vroonhoven citó el artículo 68 de la Constitución, que establece que el gobierno está obligado a proporcionar la información solicitada por los parlamentarios, salvo que la seguridad nacional esté en riesgo.

Continuación del debate:
Tras la promesa de Schoof de entregar los documentos alrededor de las 15:00 horas, el debate se reanudó, aunque con la advertencia de que algunos documentos podrían no estar disponibles de inmediato.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *