2 min
Cuatro años de prisión por el incendio que devastó el centro de Arnhem
El tribunal de Arnhem ha condenado a Koert H., de 58 años, a cuatro años de prisión por provocar el incendio que destruyó diez edificios históricos en el centro de la ciudad en marzo de 2025.
Además, el hombre tendrá prohibido acceder a Arnhem durante cinco años y deberá pagar más de 208.000 euros en indemnizaciones.
Un incendio devastador en pleno casco histórico
El fuego se originó en la madrugada del 6 de marzo de 2025 en la calle Varkensstraat, cuando el acusado prendió fuego a un contenedor lleno de cartón, según concluyó el tribunal. Las llamas se propagaron rápidamente por la zona, caracterizada por edificaciones antiguas y muy próximas entre sí.
Decenas de viviendas tuvieron que ser evacuadas de urgencia y los bomberos tardaron varios días en controlar completamente el incendio. A pesar de la magnitud del suceso, no hubo víctimas mortales ni heridos graves, algo que durante el juicio se calificó de “milagro”.
Pena menor por falta de premeditación
La Fiscalía había solicitado una condena de diez años de prisión. Sin embargo, el tribunal optó por una pena menor al considerar que no se trató de un acto premeditado, sino de una “acción impulsiva y antisocial que se descontroló por completo”.
Aun así, los jueces subrayaron la gravedad del delito y el enorme impacto causado en las víctimas y en la ciudad.
Absolución de los otros dos sospechosos
Otros dos hombres, identificados como Ricky N. y Mark V., también fueron investigados por su posible implicación. Sin embargo, el tribunal los absolvió por falta de pruebas concluyentes, siguiendo la recomendación de la Fiscalía.
Las imágenes de cámaras de seguridad mostraban a los tres juntos antes del incendio, pero no pudieron demostrar que los otros dos participaran directamente en el inicio del fuego.
Daños irreparables en la ciudad
El tribunal destacó el impacto duradero del incendio en el centro de Arnhem:
Aunque la ausencia de víctimas influyó en la reducción de la pena, los jueces insistieron en que el acusado no asumió su responsabilidad y que el riesgo generado fue extremadamente alto, especialmente en una zona urbana densa.
