2 min
El Parlamento debate si se debe permitir disparar a lobos peligrosos
Los partidos de la coalición de gobierno en Países Bajos coinciden en que el sacrificio de lobos podría ser una medida válida, pero discrepan profundamente sobre en qué casos se justificaría.
Así lo dejaron claro durante un debate parlamentario celebrado el martes por la noche, centrado en el creciente número de lobos y los conflictos que generan, especialmente en zonas rurales.
Mientras tanto, el Gobierno neerlandés ya trabaja en planes para controlar a los llamados "lobos problemáticos", en previsión de un posible cambio en el estatus de protección de la especie a nivel europeo.
Caroline van der Plas (BBB): "El campo es una zona de guerra"
La líder del partido BBB, Caroline van der Plas, impulsora del debate, fue directa:
“No decimos que se deba disparar a todos los lobos. Pero si uno muestra comportamiento problemático, debe existir la opción de repelerlo o disparar si es necesario.”
Van der Plas denunció ataques a ganado, perros y personas, y alertó sobre el temor de niños que van solos a la escuela. Estima que hay 125 lobos en libertad actualmente en Países Bajos.
El BBB también propuso establecer zonas libres de lobos, donde se garantice mayor protección para humanos y animales.
El secretario de Estado de Agricultura, Jean Rummenie (BBB), dijo que analizará la viabilidad legal de esta medida, aunque otros partidos la consideran inviable.
Coalición dividida: ¿sacrificio, disuasión o esterilización?
Dentro de la propia coalición, las posturas varían:
- NSC y VVD apoyan el sacrificio solo en casos extremos, y prefieren enfocarse en mantener a los lobos alejados de las zonas habitadas.
- El diputado del NSC, Diederik Boonsma, incluso sugirió usar pistolas de paintball para disuadirlos.
- Dion Graus (PVV) defendió que solo se debería disparar a lobos ante un peligro directo, y propuso métodos no letales como esterilización o castración de los animales.
“Quien persiga a un lobo debería ir a la cárcel. Que lo manden a pan y agua”, declaró Graus.
Aunque Graus y Van der Plas no comparten la misma estrategia, ambos presentaron una moción conjunta para investigar si alimentar a los lobos con cadáveres humanos o animales que hayan estado en contacto con humanos podría hacerlos menos tímidos y, por tanto, más peligrosos. El objetivo es estudiar si este comportamiento cambia su relación con las personas.
Oposición firme: "No adaptemos nuestras vidas a un depredador"
La oposición criticó duramente el enfoque alarmista. Ines Kostic (PvdD) acusó a Van der Plas de generar miedo innecesario y animar a la gente a actuar contra los lobos. Defendió las vallas y otras medidas preventivas, que funcionan en el 95 % de los casos, según datos del partido.
Van der Plas respondió que es absurdo que la población humana tenga que adaptarse a un depredador salvaje, calificando esa lógica como “el mundo patas arriba”.
La diputada de D66, Anne Marijke Podt, también se enfrentó a Van der Plas, acusándola de exagerar el problema. Van der Plas replicó irónicamente que Podt debería “pasar la noche en el Randstad para entender la realidad rural”.
El cruce de acusaciones se intensificó cuando Graus acusó al diputado del SGP, André Flach, de no comprender a los lobos ni actuar en coherencia con su fe al hablar de la vida animal. Flach lo consideró un comentario fuera de lugar.