Propuestas de asilo del PVV, FVD y JA21 generan alertas sobre el Estado de derecho | Tierras Holandesas
Tierras Holandesas logo
Tierras Holandesas

2 min

Propuestas de asilo del PVV, FVD y JA21 generan alertas sobre el Estado de derecho

Ministros durante el debate parlamentario 2024
Ministros durante el debate parlamentario 2024 © Tweede Kamer

El Colegio de Abogados neerlandés lanza advertencias tras evaluar los programas electorales de 15 partidos

Los partidos con más alertas: PVV y FVD en la mira

El Colegio de Abogados de los Países Bajos (NOvA) ha encendido las alarmas tras revisar los programas electorales de los partidos que compiten por escaños en la Tweede Kamer.

Los partidos PVV y FVD encabezan la lista de preocupaciones con 30 y 33 alertas rojas respectivamente, principalmente debido a sus propuestas de política de asilo.

Según NOvA, muchas de estas medidas entran en conflicto directo con los principios del Estado de derecho, especialmente los relacionados con los derechos fundamentales, el acceso a una justicia imparcial y la fiabilidad del gobierno hacia sus ciudadanos.

Qué analizó el comité

Un comité independiente evaluó si los planes de los partidos respetan tres pilares esenciales del Estado de derecho:

  • Confiabilidad del gobierno con los ciudadanos
  • Respeto por los derechos y libertades fundamentales
  • Acceso a un poder judicial independiente

Y el resultado fue claro: 12 de los 15 programas analizados incluyen propuestas que van en contra de estos principios.

Propuestas bajo lupa

Entre las propuestas más cuestionadas están:

  • Una prohibición total del asilo, como proponen PVV, JA21 y FVD
  • La idea del BBB de limitar el número de solicitantes de asilo
  • Reducción de acceso a vivienda para solicitantes “problemáticos”, según proponen VVD y NSC

Los abogados recuerdan que estas propuestas van en contra de tratados internacionales, que prohíben devolver a personas a países donde su vida o integridad puedan estar en peligro.

No solo alertas rojas: también banderas amarillas

El informe no solo señala riesgos claros (banderas rojas), sino también advertencias potenciales (banderas amarillas).

Todos los partidos recibieron al menos una. Algunos, como VVD, BBB, CDA y ChristenUnie, proponen flexibilizar leyes de privacidad y aumentar el intercambio de datos, lo cual podría amenazar derechos básicos.

En el lado opuesto, los partidos GroenLinks-PvdA, Volt y el Partido por los Animales (PvdD) fueron los únicos que no recibieron ninguna alerta roja.

También hay propuestas positivas

No todo fue crítica. Los partidos que abogan por permitir que los tribunales revisen la constitución neerlandesa recibieron una bandera verde, como señal de avance hacia un sistema más sólido y balanceado.

VVD responde con orgullo

Ante la crítica, Dilan Yeşilgöz-Zegerius, líder del VVD, no se echó atrás. En declaraciones a BNR Nieuwsradio, aseguró sentirse "muy orgullosa" de las propuestas señaladas como polémicas.
Según ella, no buscan debilitar el Estado de derecho, sino protegerlo frente al crimen organizado.

Entre las ideas más polémicas figura la supervisión de abogados que defienden a jefes criminales.
El objetivo, dice Yesilgoz, es evitar que sigan emitiendo órdenes desde la cárcel.

“Entiendo que a los abogados no les guste, pero mi prioridad es proteger a sus propios colegas y a los periodistas”, afirmó.

Deja un comentario

400 caracteres restantes

Comentarios

Podría interesarte

Nosotras usamos cookies

Utilizamos cookies para garantizar que obtenga la mejor experiencia en nuestro sitio web. Para obtener más información sobre cómo utilizamos las cookies, consulte nuestra política de cookies.

Al hacer clic "Aceptar", usted acepta nuestro uso de cookies.
Obtenga más información.