El tribunal de La Haya ha fallado en contra de Greenpeace, dictaminando que el gobierno holandés no tiene la obligación de acelerar sus esfuerzos para reducir la deposición de nitrógeno.
No obstante, el juez criticó los pocos avances logrados por el gobierno en la reducción de nitrógeno en la naturaleza.
Detalles del fallo:
Greenpeace presentó un procedimiento sumario solicitando que el tribunal obligara al gobierno a desarrollar un plan de acción para reducir la deposición de nitrógeno a cero a más tardar en 2040.
Sin embargo, el tribunal falló a favor del Estado, argumentando que la organización ambientalista ignoraba otros intereses como la economía y el empleo.
El Fiscal del Estado sostuvo que reducir las emisiones de nitrógeno tan rápido como desea Greenpeace tendría un “efecto disruptivo” en la sociedad.
Críticas a la política actual:
El tribunal reconoció que la naturaleza sensible al nitrógeno está “en malas condiciones” y que la política actual “no conducirá a que la deposición de nitrógeno en los hábitats más vulnerables se reduzca a un nivel responsable en el corto plazo”.
El juez calificó de comprensibles las preocupaciones de Greenpeace, aunque consideró que el gobierno está en camino de reducir las emisiones, aunque con ciertos inconvenientes debido a la mayor sensibilidad de la naturaleza al nitrógeno de lo esperado.
Próximos pasos y proceso de fondo:
Además del procedimiento, Greenpeace ha iniciado un proceso de fondo sobre el mismo tema, que se tratará en los tribunales en noviembre.
Este proceso permitirá abordar el caso del nitrógeno con más detalle.
Greenpeace había solicitado el procedimiento sumario por temor a que “esperar el fallo en el fondo sea demasiado tarde para la naturaleza más vulnerable”.