El caos casi descarriló el debate político entre el nuevo primer ministro Dick Schoof y su gabinete, y los miembros del Parlamento en la Tweede Kamer.
El acalorado debate se intensificó dramáticamente cuando la viceprimera ministra Fleur Agema, del PVV, envió un tuit comparando su malestar por las mujeres que llevan velo con un editorial escrito por la alcaldesa de Ámsterdam, Femke Halsema, hace aproximadamente 15 años.
Contradicciones en el gabinete:
El tuit de Agema se envió mientras Schoof argumentaba que su gabinete habla con una sola voz y que colectivamente están de acuerdo en que todos en los Países Bajos son libres de ser quienes son, independientemente de su fe o su decisión de vestir un pañuelo en la cabeza.
Schoof reiteró este punto repetidamente el jueves, defendiendo a los miembros de su gabinete que hicieron declaraciones controvertidas sobre el racismo, la libertad de religión y las teorías de conspiración sobre los inmigrantes.
Respuesta de Schoof y la oposición:
Schoof, después de detener el debate para conferenciar con sus cuatro viceprimeros ministros, afirmó que los ministros no deberían tuitear durante los debates.
Agema estuvo de acuerdo con esta afirmación.
Los partidos de la oposición, furiosos por el tuit, consideraron que era un insulto al primer ministro y a su oficina.
“En el primer gran debate del primer ministro, su autoridad fue socavada por Wilders y más tarde por Agema”, dijo el líder del D66, Rob Jetten.
Críticas de Geert Wilders:
Geert Wilders, líder del PVV, criticó las palabras de Schoof como “frases huecas” respecto al establecimiento de estándares en el gabinete.
Afirmó que el primer ministro “ha iniciado una tarea imposible y se deja insultar delante de ustedes”.
Reacciones en el Parlamento:
Mirjam Bikker, de ChristenUnie, dijo que se paró frente al micrófono “con un sentimiento de vergüenza”.
Schoof afirmó que estas palabras lo conmovieron.
Señaló que es costumbre que un gabinete irradie unidad al exterior y que consideraba importante tener una “buena conversación” sobre el comportamiento de sus ministros en las redes sociales.
Suspensión del debate:
El debate fue suspendido a las 15:45 debido al desacuerdo surgido por el nuevo tuit de Agema.
La consulta, que se esperaba durara unos minutos, finalmente tomó media hora.
La conmoción se produjo después de las discusiones matutinas sobre las declaraciones de las ministras del PVV, Agema y Marjolein Faber, sobre los pañuelos en la cabeza.
Apoyo y críticas en redes sociales:
La diputada Esmah Lahlah de GroenLinks-PvdA animó a otras mujeres que usan velo en el debate.
La alcaldesa Halsema apoyó esto a través de Instagram.
Mientras Schoof debatía, Agema publicó un tuit confrontando a Halsema con un artículo escrito hace años, en el que Halsema expresó dificultades con el velo.
Llamadas a borrar el tuit:
Laurens Dassen, del partido Volt, calificó el comportamiento de Agema como “irresponsable” e insultante.
Algunos líderes de facciones exigieron que Agema borrara el tuit.
Wilders arremetió contra el líder del VVD, Dilan Yeşilgöz, acusándola de hacer una “acusación falsa y sucia” al implicarlo en el tuit de Agema.
También atacó al líder del CDA, Henri Bontenbal, por una acusación similar.
Conclusiones del debate:
Gran parte de la oposición dejó claro que no estaban satisfechos con las repetidas garantías de Schoof sobre su gabinete.
Agema dijo que ya no tuiteará “durante las deliberaciones”.
Yeşilgöz pidió una actitud responsable de los líderes tanto en la Tweede Kamer como en el gabinete, y solicitó al primer ministro que abordara el comportamiento de sus ministros en redes sociales.
Wilders negó estar detrás del tuit de Agema y se indignó con las acusaciones en su contra.