La fiscalía ha presentado pruebas que indican que la “ideología yihadista” podría haber motivado el vandalismo en un centenar de tumbas de un cementerio de Utrecht.
El principal sospechoso, Mohamed B., un joven de 21 años originario de Vleuten, enfrenta cargos no solo por profanación de tumbas, sino también por presunta participación en una organización terrorista y la planificación de actos delictivos graves, como atentados con bombas.
Contexto del caso: Radicalización y terrorismo:
El lunes, Mohamed B. compareció ante el Tribunal de Distrito de Utrecht en la primera audiencia pública de su caso.
La fiscalía informó que Mohamed estuvo a punto de viajar a Somalia en 2023 para unirse al Estado Islámico (EI), pero su padre lo detuvo.
Aunque el acusado asegura haber participado en un programa de desradicalización y expresa arrepentimiento por sus creencias pasadas, el Ministerio Público duda de su sinceridad.
La fiscalía sostiene que Mohamed mantenía contactos con personas que compartían su ideología yihadista y transfería dinero a organizaciones afines.
Evidencias de radicalización en prisión:
El fiscal también señaló que Mohamed habría escrito mensajes yihadistas en las paredes de su celda mientras se encontraba bajo prisión preventiva.
Además, un coacusado declaró que las aspiraciones terroristas del acusado no han disminuido, lo que refuerza la preocupación de que su desradicalización no ha sido efectiva.
Vandalismo en el cementerio y detención:
Mohamed B. fue arrestado poco después de que se produjeran los actos de vandalismo en el cementerio de Utrecht.
Según informes, filmó la destrucción de varias tumbas, lo que refuerza la sospecha de que sus actos estaban motivados por una ideología extremista.
Durante la audiencia, se disculpó por su comportamiento, pero su abogada negó que la destrucción de las tumbas estuviera vinculada a una motivación terrorista.
La defensa solicitó que fuera puesto en libertad condicional para que pudiera continuar con su tratamiento, alegando que existen suficientes medidas de control para su supervisión.
Decisión del tribunal y riesgos de reincidencia:
El tribunal rechazó la petición de la defensa, destacando que los delitos de los que se acusa a Mohamed B. son demasiado graves para considerar su liberación.
Según el juez, el riesgo de reincidencia es alto y la naturaleza de los cargos justifica la continuidad de la prisión preventiva.
El tribunal también argumentó que liberar al acusado en esta etapa de la investigación sería difícil de justificar ante el público.
Próxima audiencia:
Mohamed B. permanecerá en prisión preventiva hasta la próxima audiencia provisional, programada para el 18 de noviembre.
¿Qué otros cargos enfrenta el acusado?
Además del vandalismo, B. está acusado de participar en una organización terrorista y de planificar atentados.
¿Por qué no fue liberado bajo condiciones de libertad condicional?
El tribunal considera que los delitos son demasiado graves y existe un alto riesgo de reincidencia.